Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14892 K.2015/5805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinden önce müştekinin sanıklardan ...'a araç sattığı, bu araç satımından dolayı 1500 TL alacağının olduğu, aralarındaki ihtilaftan dolayı, her iki sanığın müştekiye ait evin yanına gelerek ikametin camlarını kırıp yanar vaziyetteki bez parçasını müştekinin evinin içerisine attıkları, attıkları yanar vaziyetteki bez parçasının evin içerisinde bulunan müştekinin yatağının üzerine düştüğü, çıkan yangında yatağın zarar gördüğü böylece sanıkların fikir ve aylem birlikteliği ile yakarak mala zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay yeri görgü tespit tutanağında yanmaya bağlı bir zarardan bahsedilmemesi karşısında sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış suç hükümlerinin uygulanması,

Kabule göre de;

2- TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,