Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14954 K.2015/5836

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aynı apartmanda komşu olan şikayetçiler S.. K.. ve A.. P..’ın apartmanın genel elektrik düzeneği ile ilgili olarak tamirat yapılması için elektrikçilikle uğraşan sanık A.. A.. ile anlaştıkları, şikayetçilerle sanık arasında ortaya çıkan alacak-verecek ihtilafı üzerine sanığın apartmana ait diafon kablolarını kopartmak suretiyle zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamında mevcut bulunan 23.02.2012 tarihli “Görgü Tespit ve Rıza Talep Tutanağı” içeriğinde “…apartmana ait 3’lü kapı zil paneli yerinden çıkık vaziyette görülmüş başka zarar ve ziyanın olmadığı” tespitinin yer alması, dosya kapsamında hasara dair fotoğraf ya da hasarın derecesini ve zararı gösterir başkaca bir rapor yahut fatura da bulunmaması karşısında; bu haliyle iddia edilen zararın gerçek bir zarar mahiyetinde olup olmadığının, bahse konu zil ve kabloların kolaylıkla yerlerine takılabilir nitelikte bulunup bulunmadığının anlaşılamaması karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,