Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14969 K.2015/6407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık H.. A..'ın diğer sanık E.. Y..'ın azmettirmesiyle katılana ait E.. ilçesi O.. köyünde bulunan 107 ada 40 nolu parsel içerisindeki armut ağacını kökünden kesmek suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, keşif ve olay yeri inceleme tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tanık M..

Y..'ın bütün aşamalardaki beyanlarında olayı bizzat görmediğini, görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, sanık E.. Y..'ın kendisine anlattıkları doğrultusunda beyanda bulunduğunu ifade etmiş olması, tanık M.. Ç..'nin ise baştan itibaren istikrarlı bir şekilde olay yerinin ikametine yakın olması nedeniyle armut ağacını sanık H.. A..'ın kestiğini gördüğünü ifade etmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan 1 yıl hapis cezası verildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı olarak 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında sonuç olarak 7.300 TL adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 7.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.