Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14974 K.2015/6161

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların araç kullanırken alkol aldıklarının görülmeleri üzerine trafik polisi olan katılanın aracı durdurduğu, sanık İ..'e alkol kontrolü yaptığı, 1.58 promil alkollü olduğunu tespit etmesi üzerine kendisine cezai işlem yapacağını bildirdiği bu esnada sanık E..'un katılan ve İsmet ve şikayetçi S..'e "biz terörist miyiz, bize ceza kesemezsiniz, memleketimizde içmek yasak mı" diyerek itiraz ettiği ve sonrada kardeşi olan diğer sanık S..'a "O elindeki bira şişesini kır ve bu polisleri doğra" diyerek telkinde bulunduğu,

bunun üzerine sanık S..'ın elinde bulunan bira şişesini kırarak önce kendi kolunu yaraladığı ve sonrada kırık şişeyi etrafına sallayarak katılan İ.. ve şikayetçi S..'in üzerine yürüdüğü, bu esnada olay yerine 77-75 kod nolu ekip olarak görev yapan şikayetçiler H.. ve H..'ın olay yerine intikal ederek sanıklara müdahale ettikleri, sanık E..'un bu esnada katılan İsmet'in boğazına sarılarak "Seni sivilde görürsem ananı sinkaf ederim, şerefsiz, gelde yaz bakalım cezayı" dediği, diğer sanık S..'ın ise 77-75 kod nolu minibüsün yan aynasına tekme atarak kırdığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanık S.. hakkında görevli memura direnme, kamu malına zarar verme suçları ile sanık E.. hakkında görevli memura hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan ve şikayetçilerin beyanları, tanık anlatımları, tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık E.. hakkında görevli memura direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, katılan beyanı, şikayetçi ve tanık anlatımlarına göre, görevlililere direnme suçunda bira şişesini kırmak suretiyle eylemde kullananın diğer sanık S.. olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,