Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1503 K.2015/3081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinden önceki bir tarihte şikayetçi ...'nın aracından boş olarak çalınan Albaraka Türk Katılım Bankasına ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan, 17/09/2010 keşide tarihli 1.450 TL bedelli, hamiline yazılı çeki sanığın ticari alışverişi sırasında kullandığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın beyanı ve tüm dosya kapsamından atılı bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında tayin olunan 145 gün adli para cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 120 gün yerine 117 gün yazılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.