KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/15035 E., 2016/2798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet iş yeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- 1-TCK 151/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
2-TCK 116/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3600 TL adli para cezası 3-6136 sayılı kanun 15/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3600 TL ve 500 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık ...'ın ...'ye ait iş yerine, iş yeri sahibinin rızası olmaksızın girdiği ve ayrıca üzerinde 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca taşınması yasak olan sustalı çakı bıçağını taşımak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda, şikayetçi beyanı, tanık anlatımları, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/15035, K. 2016/2798, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama