Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15061 K.2016/2495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü şikayetçi ... ile sanığın, bir marketin otoparkına araçlarını park ederek markete gittikleri, çıkışta sanığın aracını şikayetçinin aracının engel olması nedeniyle otoparktan çıkaramadığı, bu sebeple şikayetçinin aracına zarar vererek yüklenen suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

TCK’nın 53/4. maddesine göre, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.