Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15092 K.2016/4380

a)TCK'nın 125/1-4, 62 ve 52/2-4 maddelerinin uygulanması ile 2.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair b)TCK'nın 86/2 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair c)TCK'nın 151/1, 168/1 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair 2-...: TCK'nın 125/1-4, 62 ve 52/2-4 maddelerinin uygulanması ile 2.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 3-...: TCK'nın 125/1-4, 62 ve 52/2-4 maddelerinin uygulanması ile 2.625,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair 4-...: Sanığın beraatine dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanıklardan ...'nın kullandığı, diğer sanıkların yolcu olarak bulundukları araçla seyir halinde iken, önlerinde kendi aracıyla yanında eşi ve kızı olduğu halde aynı istikamette seyretmekte olan katılanla yol yüzünden aralarında anlaşmazlık çıktığı ve sanıkların ... mevkiine geldiklerinde araçlarından inerek katılanın aracına doğru ilerleyip dördü birden katılana hitaben sinkaflı küfürlerle hakarette bulundukları, sanıklardan ...'nın, katılana vurarak basit şekilde yaraladığı ve katılana ait aracın ön kaputu ve yan çamurluklarına vurarak zarar verdiği, tüm sanıkların bu suretle alenen hakaret, sanık ...'nın ise ayrıca yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde :

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;

Sanık hakkında aynı sırada işlenen hakaret suçundan açılan davada hüküm kurulurken takdiren adli para cezasından mahkumiyete karar verilmiş olmasına rağmen, yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken yeterli gerekçe gösterilmeksizin hapis cezası tercih edilerek çelişkiye düşülmüş olması,