Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1510 K.2015/3132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, diğer sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Şirketi'nde işçi olarak çalıştığı sırada, sanık Salih Demirtaş'ın talimatıyla kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtıp buna ilişkin kartviziti de göstererek çiftçilik yapan katılandan satın aldığı karpuz karşılığında bir miktar nakit para verip kalan kısım için ise keşidecisi ...

Şti. olarak görünen, 15/07/2007 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki şirket adına çek keşide etmeye yetkili olmadığı halde tanzim ederek katılana verdiği, katılan tarafından tahsili amacıyla çekin bankaya ibrazında çek sahibi olan sanık Salih Demirtaş tarafından ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle çek karşılığının katılana ödenmediği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanık ...'ın savunmasında, sanık ... adına katılandan aldığı mal karşılığında Salih'in sözlü rızası üzerine çek keşide ettiğini beyan etmiş olması, bu şekilde keşide edilen 10.000 TL'lik diğer çekin sanık ... tarafından ödendiğinin belirlenmesi nedeniyle sanık ...'ın savunmasını doğruluması ve suç işleme kastının bulunmaması, sanık ... tarafından verilen ödemeden men yasağının tek başına suçun unsurları itibariyle oluşmasını sağlamayacağının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçlarla ilgili olarak beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,