Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1514 K.2015/4397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...'ın olay günü keşidecisi ... olan, ... Bankasına ait hamiline yazılı, 20.09.2008 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli çeki bankaya ibrazında sahte basıldığının tespit edildiği, şikayetçinin söz konusu çeki sanıktan alacağına karşılık aldığını belirtmesi üzerine sanık hakkında bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında somut gerekçeler belirtilmek suretiyle hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken bu zorunluluğa uyulmaksızın gerekçesiz olarak alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi,