Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15140 K.2016/3950

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu C-18 koğuşunda hükümlü olarak bulunduğu, olay günü sanığın idare gözlem kurulu kararı gereğince başka bir koğuşa nakli yapıldığı sırada odasında bulunan yatak süngerini ateşe vermek suretiyle yaktığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre;

a-Sanık hakkında tekerrüre esas ilamı olduğundan bahisle TCK' nın 58. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanığın tekerrüre esas olarak kabul edilen ilamın karar yerinde gösterilmemesi,

b-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,