Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15152 K.2015/6184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık C.. A..’nın suç tarihinde tapuda şikayetçi K.. B.. adına kayıtlı bulunan ancak adı geçenin kardeşi olan diğer şikayetçi H.. B.. tarafından ekilip kullanılan tarlanın etrafındaki 7 adet sınır direğine bu direkleri yerlerinden sökmek suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;

Her ne kadar sanık hakkında şikayetçi H.. B..’nın şikayetinden vazgeçmiş olması nedeni ile düşme kararı verilmiş ise de; sanığa atfedilen mala zarar verme suçunda korunan hukuki menfaatin mülkiyet hakkı olduğu, dosyada mevcut tapu kaydı suretine göre; sanık tarafından zarar verilen sınır direklerinin bulunduğu arazinin tapuda şikayetçi K..

B.. adına kayıtlı olduğu ve adı geçenin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ancak yargılama aşamasında şikayetçi K.. B..’nın ifadesinin alınmadığı gibi salt diğer şikayetçi H..

B..’nın şikayetinden vazgeçtiğine yönelik beyanı ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanığın hukuki durumunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şikayetçi Kani Avcı’nın usulüne uygun duruşmaya davet edilerek sanığa yönelik şikayetinin devam edip etmediği hususunda beyanının tespit dilmesi, bilahare toplanan tüm delillerin sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,