Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15223 K.2015/6997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ve sanığın kardeş oldukları, babaları E.. K..’ya ait portakal bahçesinin, imar uygulaması sonucu belirlenen belediyenin yapacağı yol üzerinde kaldığı, sanığın yol yapılacak olması nedeni ile bahse konu bu taşınmaz üzerindeki portakal ağaçlarını temyiz dışı sanık Ş..

Ş..’e kestirttiği, durumdan haberdar olan ve kesilen ağaçlardan faydalanma hakkı olduğunu beyan eden G..'nın, kardeşi olan sanığın mala zarar verme suçunu işlediğini iddia ettiği olayda, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün savcılığa hitaben yazdığı cevabi yazısı ve Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinin aldırmış olduğu fen bilirkişisi raporunda, portakal ağaçlarının kesildiği parselin E..

K.. ve hissedarlarına ait olduğu, 2007 yılında yapılan imar uygulaması sonucunda kesilmiş portakal ağaçlarının imar yolunda kaldığının belirtldiği anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.