Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15242 K.2015/6615

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Apartmanına yöneticisi olan katılan sanık M.. A.. ve eşi olan katılan sanık G.. A.. ile aynı apartmanda ikamet eden katılan sanıklar L.. Y.. ve H.. Y.. arasında olay günü meydana gelen tartışma neticesinde çıkan kavgada; katılan sanıklar L.. Y.. ve H.. Y..'ın, katılan sanık G.. A..'a hitaben "orospu, şerefsiz, ne biçim insansınız" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettikleri, katılan sanık G..

A..'ın da "siktirin gidin, orospu" şeklinde sözler ile karşılık verdiği, katılan sanık M.. A..'ın, katılan sanık H.. A.. Y..'a hitaben "orospu siktir git" şeklinde söz söylediği; ayrıca katılan sanıklar L.. Y.. ve H.. Y..'ın, katılan sanıklar M.. A.. ve G.. A..'ın ikamet ettiği evin posta kutusunu, yumruk vurmak suretiyle ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;

1- Katılan sanıklar H.. Y.. ile L.. Y.. haklarında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ile mala zarar verme suçundan verilen BERAAT hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa, katılan sanıkların savunmalarına, tanık anlatımına, görgü tespit tutanağına, ve tüm dosya kapsamına göre; katılan sanıklar H.. Y.. ile L.. Y..'ın üzerlerine atılı olan mala zarar verme suçunu işlediklerine dair soyut iddia dışında somut, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında haklarında verilen beraat kararında ve katılan sanık G.. A..'a yönelik gerçekleştirdikleri sabit görülen hakaröt eylemlerinin karşılıklı olarak işlediği dikkate alınarak haklarında "ceza verilmesine yer olnadığına" ilişkin verilen kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Katılan sanık M.. A.. hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan sanığın, kendisine yönelik haksız fiil niteliğindeki hakaret eylemlerine karşın atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında hakkında TCK'nın 129/1 maddesinin uygulanmaması,

b- Kabule göre de; sanık hakkında hapis veya adli para cezası öngörülen hakaret suçundan uygulama yapılırken hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçelerinin denetime olanak verecek şekilde gösterilmemesi,