Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1527 K.2015/346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;

Sanığın, olay tarihinde temyiz kapsamı dışında diğer sanık ... ile katılanın dükkanına gelerek 2.100 TL değerinde muhtelif beyaz eşya aldığı, peşin olarak 275 TL verip, geri kalan ücreti aynı gün eşyaları teslim aldığında vereceğini söyleyerek katılanı yanılttığı, aynı gün eşyalar teslim edildiğinde sanığın "babam kaza geçirmiş, para arabadaydı" diyerek katılanın ücretini ödemediği, sanığın beyanında belirttiği hususların gerçek olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,