KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/15330 E., 2016/2994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, mala zarar verme
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 62, 50/1-d.maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezasının 2 ay 15 gün süreyle alkollü mekanlara gitmesinin yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
5237 sayılı Kanun'un 151/1, 29, 62, 50/1-f, 63. maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis cezasının 50 adet fidan dikmesine ve 2 ay 15 gün süreyle bu fidanların bakımından sorumlu tutulması tedbirine çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık olarak beyanı alınan eşi ...'un kullanmış olduğu özel aracıyla hareket halinde iken katılanın sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile karşılaştığı, aralarında geçen tartışma nedeni ile sanığın aracından inerek katılana tekme tokat vurmak suretiyle katılanı yaraladığı,olay yerinde bulunan katılana ait motosiklete vurmak suretiyle sağ ve sol çamurluklarının uç ve iç kısımlarını kırdığı, söz konusu yaralanma nedeni ile verilen doktor raporunda, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlendiği, motosikletteki hasara dair tespit tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işleniş biçimine ve sanığın kişiliğiyle uyum göstermeyen ve infazı mümkün olamayacak şekilde tedbire hükmolunması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/15330, K. 2016/2994, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama