Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15414 K.2016/5081

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan: TCK'nın 125/3-a-4, 29/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Otobüs terminalinde görev yapan katılan polis memurunun, motosikletiyle tehlikeli hareketler yapıp aşırı gaz vermesi nedeniyle gürültü yapan sanık ...’in yanına gelip evrakı isteyip işlem yapmak istediği sırada diğer sanıkların evrakın verilmesini engelleyip katılanı yaralamak, sinkaflı sözler söyleyip polis telsizini kırmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ve ... ’ın mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların atılı suçtan cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ile sanık ... ’ın görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;

Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Katılanın istikrarlı anlatımı ve teşhis tutanağı, katılana ait adli raporundaki bulgular ve tanık ...’nun katılan beyanlarını destekleyen dosya kapsamıyla uyumlu anlatımları karşısında, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkûmiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

b)Sanık ... ’ın görevli polis memuru olan katılana görevi nedeniyle sinkaflı sözler söylediği anlaşıldığından hakaret suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hakaret suçlarında özel haksız tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine 29. maddesinin uygulanması,