Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15426 K.2015/7154

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanığın aynı sitede oturdukları, katılanın site yöneticisi olduğu, olay günü katılanın havuz başındayken, evinin balkonunda bulunan sanığın elindeki dolu bira şişesini katılana doğru fırlattığı ancak isabet ettiremediği,aleni olduğu sabit yerde katılana hitaben ".. o....u, kaltak seni Antalya'nın o....su yapacağım, şerefsiz, köpek, cinsel organını yaracağım, seni gebertirim" şeklinde tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği, sanığın birkaç gün önce de, eşinin sitenin otomatik garaj kapı kumandasını para ile aldığını öğrenmesi nedeniyle sinirlenerek,

aracıyla site giriş kapısına çarparak zarar verdiği ve katılana hitaben " hırsız dolandırıcı senin a........ s......., sen kimsin lan benim paramı alıyorsun, seni yaşatmayacağım" şeklinde tehdit ve hakaret içeren sözlerde bulunduğu anlaşıldığından bu şekilde sanığın değişik zamanlarda katılana karşı birden fazla kez aleni hakaret ve ölümle tehdit suçları ile mala zarar verme ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın sitenin otomatik giriş kapısına çarparak zarar vermiş olduğu anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Yaralamaya teşebbüs,hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a)Yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,sanığın elindeki dolu bira kutusunu balkondan aşağıda bulunan katılana atması, ancak isabet ettirememesi şeklinde gerçekleşen olayda, dolu bira kutusunun TCK'nun 6/1-f-4 maddesinde belirtilen fiilen saldırı ve savunmada kullanılan diğer şeylerden sayılacağının ve aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden,katılan ve tanık Mehmet 'in beyanları karşısında sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık hakkında mahkemede suç işlemekten çekineceği kanaati oluştuğundan bahisle hakkındaki hapis cezasının TCK 51 hükmü gereğince ertelenmesine karar verildiği halde, aynı gerekçelerle CMK 'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün gerekçelerinde çelişki yaratılması,