Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15469 K.2015/7192

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Alkollü olarak araç kullanılması ihbarı üzerine sanıkların sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, kimlik ve ehliyet kontrolü yapılması talebine karşı çıkan, alkometreyi üflemeyen sanıkların polis merkezine davet edildikleri, bu talebe karşı çıkan sanıkların şikayetçi olan görevli memurlara hakaret ve tehdit içerikli sözler sarf ettikleri, bindikleri araca tekme attıkları, kapı kilidini kırmak suretiyle kamu malına zarar verdikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların savunmaları, şikayetçi beyanları, tanık anlatımları, görgü tespit ve olay yeri tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, üzerlerine atılı suçlardan verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık F.. M.. müdafii ve sanık A.. İ..’nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan iddianame içeriğinde yer almayan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Direnme suçunda temel ceza teşdiden belirlenip TCK'nın 62, 51 gibi lehe hükümleri hem bu suç yönünden hem de diğer suçlar yönünden uygulanmazken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Kamu malına zarar verme suçunda temel ceza belirlenirken “alt sınırdan” denildiği halde 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek hükümde çelişki yaratılması,

4- Kamu görevlisine hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 3-a maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay olarak belirlenen cezada 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay 20 gün olarak belirlenip takip eden artırımların bu miktar üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

5- Sanıkların direnme eylemini birlikte gerçekleştirmelerine karşın haklarında TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanmaması,

6- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,