Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1547 K.2015/3029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ...tekstil isimli iş yerinin sahibi olduğu ve katılanın sahibi olduğu firmadan çalışanı aracılığı ile satın aldığı bilgisayar malzemelerini teslim aldıktan sonra, bedellerini ödemeden bir gün sonra iş yerini kapatarak kaybolduğu, bu şekilde sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,