Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15499 K.2016/5663

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, olay tarihinde alkollü olarak ...ilçe merkezinde bulunan cadde üzerinde çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine olay yerine gelen ve hakkında işlem yapmak isteyen kolluk görevlilerine direndiği, polis memurlarına bağırıp çağırdığı, sanığın kendisine ve çevreye zarar vermesini engellemek üzere kelepçe takılmaya çalışıldığı sırada ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne ait resmi aracın sağ arka camına kafa atmak sureti ile kırdığı, bu şekilde görev yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda,

Sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyet kararına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında sübut bulan görev yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilirken mükerrir olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının sanığın, 18 yaşından küçükken işlediği suçla ilgili olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesine göre fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,