İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15554 K.2016/5793

TCK'nın 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile hak yoksunluğu Sanıklar Vahdettin ve ...'in ...'ı yaralama suçundan: Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 86/2, 29, 62 maddeleri gereği 1500 TL adli para cezası Sanık ... hakkında…

Esas2015/15554Karar2016/5793Tarih4 Mayıs 2016Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/15554 E., 2016/5793 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
Hüküm
Sanık ...'in ...'ı yaralama suçundan;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma

TCK'nın 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile hak yoksunluğu Sanıklar Vahdettin ve ...'in ...'ı yaralama suçundan: Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 86/2, 29, 62 maddeleri gereği 1500 TL adli para cezası Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından: beraat Sanık D... B...hakkında mala zarar verme suçundan: beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21/03/2012 tarihli duruşmada müşteki sıfatıyla beyanı alınan ...'in sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve sanıklar D... B... ve İ.... K... hakkında verilen beraat kararlarını temyize getirmiş olmasından davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... ile diğer sanıklar ... ve D... B...arasında, evlerine ait çatı payı nedeniyle husumet bulunduğu, D... B..., ...'in çatısına taş atarak zarar verdiği, sanık ...'ın da 'sizi burada yaşatmayacağım, sizi buraya çıkarmayacağım'" diyerek Vahdettin'i tehdit ettiği ve Vahdettin'in evinin duvarlarına sistemli olarak su dökerek zarar verdiği, evinin önüne çöp attığı ayrıca 04/11/2011 tarihinde sanıklar Vahdettin ve ...'in katılan ...'ı ve sanık ...'ı darp ettikleri sanık Vahdettin'in İbrahimi yaralama eyleminde kesici bir alet kullandığı böylelikle mala zarar verme,yaralama ve tehdit suçlarının işlendiği iddia edilen olayda,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı yaralamak suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar ... ve ...'in temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE

2-Sanık ... hakkında hakkında mala zarar verme ve tehdit suçundan verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanık ... hakkında delil yetersizliği gerekçesine dayandırdığı beraat kararlarına ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA

3-Sanık D... B...hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Tanıklar Nejla Akman ve ...'in sanık Derya'nın annesi ve babasının dövülmesi olayına çatıya taş attığını gördüklerine dair beyanları ve kolluk görevlilerince düzenlenmiş 04/11/2011 tarihli görgü tespit tutanağında “226. cadde 40/1 sayılı gecekondu çatısında on adet kiremitin ve altındaki tahtaların kırık olduğu ve üstünde taş ve kaya parçalarının bulunduğunun”tespit edilmiş olması karşısında, sanığın haksız tahrik altında mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/15554, K. 2016/5793, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15554
Karar No
2016/5793
Tarih
4 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15555 K.2016/7880
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15555 K.2016/5823
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15556 K.2016/7285
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15556 K.2016/5795
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15557 K.2016/7881
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15557 K.2016/5706

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.