Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1556 K.2015/1406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 09/08/2011 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu, ayrıca sanığın temyizinin de süresinde olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 09/08/2011 tarih ve 2011/406 Esas sayılı eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın, tespit edilemeyen meçhûl bir şüpheli ile birlikte olay günü döviz bürosunda para bozduran katılanı takip ettikleri, sanık...'nin daha önceden hazırladıkları içerisinde kenarı gözüken 1 USD banknotu bir mendile sarıp yol üzerine koyduğu, kimliği meçhûl şüphelinin, katılanın yanına yaklaşarak yol üzerinde bulunan mendile sarılı parayı gösterdiği ve parayı sahibine ulaştırmaları gerektiği yönünde ikna ettiği katılanla bir bankta oturdukları sırada sanık...'nin, mendil içerisinde para düşürdüğünü, görüp görmediklerini sorduğu, kimliği belirsiz şüphelinin önce kendisinin üzerindeki paraları gösterdiği ve mendili arkasına sakladığı,

bilahare yanında oturan katılandan üzerindeki paraları çıkarıp göstermesini istediği ve katılanın verdiği 250 TL para ve cüzdanında bulunan 1300 Euro, 25 USD parayı sayıp sanık...'ye gösterip kağıda sarar gibi yaptığı ve katılana göstermeden alarak yerine içerisinde kesilmiş gazete kağıtları olan kağıda sarılı halde cüzdana koyup katılana verdiği,

daha sonra katılanın yanından kaçtıkları, sanığın bu şekilde kimliği tespit edilemeyen meçhûl bir şüpheli ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip hileli davranışlarla katılanı aldatıp, kendilerine yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.