Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15703 K.2015/4564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun çocuk yurduna teslim edilmek üzere getirildiği araçtan çıkıp kaçmak amacıyla aracın arka kelebek camını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme ve şikâyetçi ...’yu kırık cam parçasıyla yaralamaya teşebbüs ettiği iddia ve kabul olunan olayda;

1-Yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;

Suça sürüklenen çocuğun kamuya ait aracın arka kelebek camını ayağıyla tekme atarak kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece, hüküm tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce re’sen değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, suça

sürüklenen çocuğun, camı kırması nedeniyle oluşan 35 TL zararı gidermemiş olduğu ve bu haliyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma olanağı bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.