İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15765 K.2016/5922

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25/09/2011 tarihinde saat 03:38 sıralarında katılan ...'e ait ... Mahallesi... Sokak’taki ikametin bahçesindeki kömürlük kapısı önünde, evde kiracı olarak bulunan şikayetçi ...'na ait 5 adet ev halısı, 25 metre kare…

Esas2015/15765Karar2016/5922Tarih9 Mayıs 2016Okuma1 dk · 283 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/15765 E., 2016/5922 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

283 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25/09/2011 tarihinde saat 03:38 sıralarında katılan ...'e ait ... Mahallesi... Sokak’taki ikametin bahçesindeki kömürlük kapısı önünde, evde kiracı olarak bulunan şikayetçi ...'na ait 5 adet ev halısı, 25 metre kare kalın muşamba, bilgisayar masası, werzalit sofranın ve kömürlük kapısının sanık tarafından yakıldığı iddia olunan olayda;

Dosya kapsamında kolluk görevlileri tarafından ifadelerine başvurulan tanıklardan taksi sürücüsü...’ın ifadesinde sanığın gece saat 03:00 sıralarında alkollü vaziyette aracına bindiğini, sanığı önce kendi ikameti olan yere götürdüğünü sanığın burada kendisine 5 dakika beklemesini söyledikten sonra eve girip çıkarak koynunda bir şey saklar vaziyette taksiye bindiğini ve sanığı olay mahalline yakın bir yerde indirdiğini beyan etmesi,

diğer tanıklar ... ve ...’un ifadelerinde yangın çıktıklarını anlamaları üzerine oraya doğru intikal ettiklerinde karşılarına dişlerinde hafif bozukluk olan alkollü bir şahsın çıktığını, “nereye gençler” diyerek onları durdurduğunu, askeri istihbarattan olduğunu söylediğini, kendilerine sigara ikram edip oyalamaya çalıştığını, ...’ın yangının olduğu yere koşması üzerine de panikleyerek kaçtığını ifade etmeleri karşısında; tanıkların usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek sanığın kendilerine teşhis ettirilmesi,

yangının olduğu yer ile sanığın ikameti arasındaki mesafe de göz önüne alınarak katılan ile aralarında husumet de bulunduğu anlaşılan sanığın olay tarihinde ve gecenin geç saatlerinde orada ne sebeple bulunduğunun, neden yangına müdahale etmeye çalışanları oyalamaya çalıştığının, neden panikleyerek kaçtığının ve tanık beyanlarında geçen diğer iddiaların kendisinden sorulması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/15765, K. 2016/5922, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15765
Karar No
2016/5922
Tarih
9 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/15765 K.2016/8454
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15765 K.2016/5991
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15766 K.2016/6066
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15766 K.2016/8693
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15768 K.2016/6241
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15768 K.2016/8678

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.