İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15822 K.2016/7875

5237 sayılı TCK’nın 25/1, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat

Esas2015/15822Karar2016/7875Tarih16 Haziran 2016Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/15822 E., 2016/7875 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm
1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma

5237 sayılı TCK’nın 25/1, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat

2-Katılan sanık ... hakkında;

a-Kasten yaralama suçundan dolayı;

5237 sayılı TCK’nın 86/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ve katılan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması

b-Mala zarar verme suçundan dolayı;

5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 6 ay, 20 gün hapis cezası ve katılan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması

c-Tehdit suçundan dolayı;

5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümle, 43/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ve katılan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması

d-Hakaret suçundan dolayı;

5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 43/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 4 ay 11 gün hapis cezası ve katılan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanıklar ... ve ...'ın dayı-yeğen oldukları, her iki katılan sanık arasında katılan sanık ...’a ait olup, diğer katılan sanık tarafından işletilen Kızılot Beldesinde bulunan ..... isimli otelin market bölümünü işletilmesinden kaynaklı ihtilaf bulunduğu,

16/04/2012 günü katılan sanık ...'ın cep telefonu ile dayısı ...'ı arayarak sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve adı geçeni “bekle geliyorum, seni öldüreceğim” şeklinde tehdit ettiği, bunun üzerine ...’ın yaşanan bu olayı anlatmak üzere diğer ...’ın anne ve babasının ikamet ettikleri eve gittiği, bir süre sonra otele geri dönen ...’ın burada ... ile karşılaştığı, bu esnada ...’ın ...’a saldırdığı, ...’ın da kendini korumak amacı ile ...’a karşılık verdiği,

bu olay neticesinde her iki katılan sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, kavganın sona ermesini müteakip katılan sanık ...’ın diğer katılan sanık ...’a sinkaflı sözlerle sövdüğü ve adı geçeni “seni öldüreceğim” şeklinde tehdit ettiği ve yine ...’a ait otelin camlarını kırdığı ve otele ait eşyalara zarar verdiği, bu şekilde katılan sanık ...’ın üzerine atılı “kasten yaralama”, diğer katılan sanık ...’ın ise, “kasten yaralama”, “tehdit”, “hakaret” ve “mala zarar verme” suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

1-Katılan sanık ... hakkında, “kasten yaralama”, diğer katılan sanık ... hakkında ise “tehdit” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanıkların savunmalarına, tanık anlatımlarına, adli rapor içeriklerine ve tüm dosya kapsamına göre; katılan sanık ...’ın üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraatine, diğer katılan sanık ...’ın ise üzerine tehdit suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Katılan sanık ... hakkında, “kasten yaralama”, “hakaret” ve “mala zarar verme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ...’ın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 29/09/2015 havale tarihli dilekçesi ile diğer katılan sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması, katılan sanık ...’a atfedilen ve 5237 sayılı TCK’nın 86/2 maddesinde karşılığını bulan “kasten yaralama”, 5237 sayılı TCK’nın 125/1 maddesinde karşılığını bulan “hakaret” ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde karşılığını bulan “mala zarar verme” suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince katılan sanık ...’ın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre adı geçenin hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen katılan sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/15822, K. 2016/7875, 16 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15822
Karar No
2016/7875
Tarih
16 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/15822 K.2016/9258
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15824 K.2016/7740
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15825 K.2016/10411
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15828 K.2016/10947
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/15828 K.2016/10238
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15830 K.2016/10680

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.