Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15878 K.2016/6554

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, olay tarihinde aralarında bulunan husumet nedeniyle müşteki ... ve katılanlara ait ev ve depolar ile burada bulunan muhtelif malları benzin kullanmak suretiyle yaktığı ve bu şekilde mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediği iddia olayda;

Sanığın savunması, müşteki, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın ev yapımı nedeniyle husumet duyduğu anlaşılan katılanlar ve müştekiye ait ev ve depolar ile içerisinde bulunan kaysı ürünleri, çeşitli araç-gereç ve malzemeleri benzin dökerek yakıp üzerine atılı suçun sabit olduğuna, sanığın kastının zarar vermeye yönelik olması karşısında eylemlerin mala zarar verme suçuna uyduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;

1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde değerlendirilmesi zorunluluğu,