Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15930 K.2016/7079

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın komşusu olan katılanın dükkanının baca duvarını kırarak zarar verdiği, yine evinin dış kısmına kapı monte etmek amacıyla çaktığı çivinin katılanın dükkanının duvarına zarar verdiği, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, bacanın sanık tarafından kırıldığını gösteren katılanın soyut iddiası dışında herhangi bir delil elde edilmediği,

alınan bilirkişi raporunda bacanın kırılmasının inşaat tekniğine aykırı bir şekilde imal edilmesinden kaynakladığı bildirilmiş olmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil elde edilemedeğinden bacaya zarar verme eylemine ilişkin olarak beraatine, katılanın mevcut haliyle dükkanı satın aldığı ve demir çivinin çakılmasından itibaren yasal şikayet süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından sanığın duvara zarar verme eylemiyle ilgili olarak ise ortada geçerli bir şikayet bulunmadığından bu eylemle ilgili olarak davanın düşürülmesine yönelik mahkemeni kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.