Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15965 K.2016/8274

TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası b- TCK'nın 106/1-1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası c- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2 ve 4. maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası d- TCK'nın 152/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit, kamu malına zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıkların, kız kardeşleri ile arasında sorun olan enişteleri katılan ...'ın kaldığı Yibo lojmanlarına giderek, katılanın evine saat 22:30 sıralarında balkondan girdikleri, katılan ...'ın sanıkların kendisini döveceklerini düşündüğü için evden kaçarak karşı bloğa girdiği ve bloğun dış kapısını kapatmaya çalışırken sanık ...'in dış kapının camını kırdığı ve içeri girdiği,

apartman sakinlerinin dışarı çıkması üzerine yaşanan arbedede sanık ...'in katılana sinkaflı hakaretlerde bulunduğu ve ''seni yaşatmayacağım'' diyerek tehdit ettiği anlaşıldığından, her iki sanığın nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...'in ayrıca kamu malına zarar verme, tehdit suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.