İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16024 K.2016/7922

TCK'nın 125/-3,a, 125/4, 43, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 11 ay 20 gün süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma" TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/1-d…

Esas2015/16024Karar2016/7922Tarih20 Haziran 2016Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/16024 E., 2016/7922 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için şdirenme, kamu malına zarar verme, hakaret
Hüküm
TCK'nın 265/1, 43, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 5 ay 10 gün süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

495 kelime·2 dk okuma

TCK'nın 125/-3,a, 125/4, 43, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 11 ay 20 gün süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma" TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/1-d maddeleri gereğince 8 ay süre ile "ikamet ettiği yerdeki belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan alkollü içki servisi yapılan iş yerlerine gitmekten yasaklanma"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'nin, ...'nun ikametinin kapısına geldiği, kızını zorla götürmek için evin içine girmeye çalıştığı, bunun üzerine polis ekiplerine ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun polis ekiplerini görünce kaçmak isterken düşmesi üzerine alkollü olarak ve elinde bali poşeti varken yakalandığı, ardında görevli polislerce ekip aracına alınmak istenirken polis memurlarını itekleyerek araca binmek istemediği, zor kullanılarak araca alındığı,

araç içinde ve adli rapor için götürülen devlet hastanesinde, müşteki polislere "sizinle hesaplaşacağım, sizleri öldüreceğim, buradan çıkınca görüşeceğiz orospu çocukları, anasını s...lerim, şerefsizler" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, ardından adli işlemler için Çocuk Şube Müdürlüğüne götürüldüğü, suça sürüklenen çocuğun burada da müşteki polislere karşı saldırgan hareketlerine, tehditlerine ve küfürlerine devam ettiği, saat 20:30 sıralarında polis nezaretine konan suça sürüklenen çocuğun nezaretin demirlerine ve demirler ile duvarın bağlantı noktasındaki sıvalara kasten zarar verdiği iddia olunan olayda;

1-Hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel ceza belirlendikten sonra TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezadan 1/4 oranında artırım yapılması sonucunda cezanın 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 43. maddeye ilişkin kısmından sırasıyla "8ay", "5ay 10 gün", "5ay 10 gün" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "7ay 15 gün", "5 ay", "5 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/16024, K. 2016/7922, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/16024
Karar No
2016/7922
Tarih
20 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16025 K.2016/10621
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16026 K.2016/12575
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16027 K.2016/8619
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16027 K.2016/10628
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/16027 K.2016/9744
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/16027 K.2016/10703

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.