Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16074 K.2016/9280

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın adının ... olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın tel örgüleri kesmek suretiyle girdiği...Gümrük Sahasında bulunan vergisiz satış mağazasının camını kırarak katılan ...’ne ait 2.800 karton (56 Box) sigara ile 36 şişe (3 koli) içkiyi çaldığı ve İstanbul iline götürüp piyasada sattığı iddia olunan olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,