Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16079 K.2016/9428

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi Gencay'ın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan ... ile sanığın kardeş oldukları ve aralarında ailevi meseleler nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde de sinkaflı sözlerle karşılıklı hakaret ettikleri, ayrıca sanığın,katılan ...'ı yumruk vurmak suretiyle yaraladığı ve katılan ...'ın aracının camını kırdığı, böylelikle kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

1-)Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, doktor raporları ve diğer deliller nazara alındığında; hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabulü ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların aşamalardaki ifadeleri, tanık anlatımları, kolluk tutanakları ve diğer deliller karşısında; sanık ...'ın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,