Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16084 K.2015/4609

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde saat 23:40 sıralarında ... Okulu deposunun kapısını hırsızlık amacıyla kırmak suretiyle depo içerisindeyken güvenlik güçlerince yakalandığından hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde saat 23:40 sıralarında ... Okulu deposunda hırsızlık amacıyla bulunurken eylemini tamamlayamadan güvenlik güçlerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun, eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkeminin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmeyek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, ... Okulu deposunun kapı kilidini kırma şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,