Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16100 K.2016/8959

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, restaurant işletmeciliği yaptığı, bu nedenle bina sakinleriyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde gece vakti apartmanın bahçesinde bir arkadaşı ile içki içtikten sonra aynı binada ikamet eden katılan ...’in evinin kapı zilini çalıp rahatsız ettiği, bağırarak “sinkaflı kelimelerle” hakarette bulunduğu, “size göstereceğim, sizin ile uğraşacağım" diyerek tehdit ettiği katılanın evinin penceresine boş vaziyetteki teneke bira kutuları attığı ve apartmanın giriş kapısının camlarını tekme ile kırdığı, sanığın bu eylemleri nedeniyle hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanığın katılan ...’e yönelik hakaret, tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın tevil yollu ikrarı, katılanlar ve tanıkların aşamalarda değişmeyen beyanları ile uyumlu 17.05.2009 tarih ve 03.00 saatli görgü tespit tutanağı, eylemin gece vakti işlenmesi karşısında; sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,