Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1621 K.2015/677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanması gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılan tarafından imzalanan bononun teminat amaçlı boş olarak katılana verildiği ve daha sonra sanık tarafından hiçbir borç olmadığı halde senedin doldurularak icraya konulduğu iddia edilen olayda, dava konusu olan senedin hukuki niteliği itibariyle teminat niteliğinde verildiği veya bedelsiz kaldığının yazılı kanıtla ispat edilemediği gerekçesiyle bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.