Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1636 K.2015/2530

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ;

Sanığın katılana verdiği çeklerdeki keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığı, sanığın çekteki imzayı kabul ettiği, katılanın aşamalardaki beyanları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından sanığın yetkisi olmadığı halde çek keşide ederek üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın katılana verdiği çeklerin ortak olarak aldıkları çekici-tırların satışından kaynaklanan borcuna karşılık olarak verildiği, suça konu sahte imzalı çeklerin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verilmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,