Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16388 K.2016/1286

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ikamet ettiği evin alt katında sanığın iş yerinin bulunduğu, sanığın iş yerinin yanında kendisine ait depo ve tuvaleti olduğu, depo ve tuvalet üzerinden katılanın evine giden bir merdiven bulunduğu, olay tarihinde sanığın kendisine ait depo ve tuvaleti yıktığı ve merdivenin de bu eylem nedeniyle zarar görerek yıkıldığı, katılanın merdivenin yıkılması nedeniyle evini kullanamadığı, bu şekilde sanığın mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanığın belediye tarafından yapılan çevre düzenleme çalışmaları sırasında merdivenin görüntü kirliliğine yol açması nedeniyle kaldırılmasının talep edildiğini, tuvalet ve depoyu yıktığı esnada merdivenin yıkıldığını savunması, katılanın ise, sanığın işyerinin kullanım alanını genişletmek için suça konu merdiveni yıktığını beyan etmesi ve belediyenin 04.05.2012 ile 15.03.2013 tarihli yazıları karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti bakımından suça konu merdivenin kim tarafından yapıldığının tesbiti ile belediyeden merdivenin görüntü kirliliği yaratması nedeniyle yıkılması hususunda sanığa ve katılana herhangi bir tebligat yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,