Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16421 K.2015/8234

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocukların, fikir ve eylem birliği içerisinde gece olduğu muhakkak olan saat 22:30-23:00 sıralarında, Dumlupınar İlkokulunun giriş kapısının sağ tarafındaki pencereyi sert bir cisimle zorlayarak açtıktan sonra, müdür sekreteri odasını ve 4-D sınıfını karıştırdıkları, kütüphane penceresini kırdıkları ayrıca mağdur ...'ın işlettiği okul kantininin kilitli olmayan kepengini kaldırıp alüminyum muhafazasını zorlayıp esneterek açtıktan sonra, kantine girerek çekmecelerde bulunan 500-600 TL'yi çalarak okuldan ayrıldıkları, iddia olunan somut olayda;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan nitelikli hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki verilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların ikrarları,mağdur ve şikayetçi beyanları,olay yeri inceleme tutanağı,zarar tespit tutanağı, kamera görüntü inceleme tutanakları ve tüm tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazın incelenmesinde;

Hükümde suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak indirim yapıldıktan sonra 1 yıl,12 ay hapis cezası yerine, 2 yıl hapis cezası belirlenerek suça sürüklenen çocuk için fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yaş indirimi yapıldıktan sonra belirlenen “2 yıl “teriminin çıkartılarak yerine, “ 1 yıl,12 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkındaki verilen nitelikli mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk Doğukan hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b)Mağdur ...'ın uğramış olduğu zararın bütünüyle giderilmiş olduğunu beyan ettiği 16.04.2013 havale tarihli dilekçesi ve şikayetçi okul temsilcisinin duruşmada bildirdiği 100 TL zararın ödendiğine ilişkin yine dosya kapsamındaki banka dekontundan anlaşıldığı üzere, zararların tamamen giderilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk Doğukan hakkında da, mala zarar verme ve hırsızlık suçları yönünden TCK 168. madde uygulaması yapılmaması yasaya aykırı olduğundan,