Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1664 K.2015/3064

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinden önce ...Tic. Ltd. Şti yetkili ...'e ait aracından 25.01.2007 keşide tarihli, 5.500 TL bedelli ve 0078 ... numaralı çekin çalındığı, sanığın aldatma kabiliyetine sahip suça konu çekin sahte olarak düzenlendiğini bilerek aralarında ticari ilişki bulunan ve kendisini ... olarak tanıttığı ve katılan ...'ye ciro ederek verdiği, katılanın çeki tahsil etmek üzere bankaya ibraz ettiği, ancak ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle çek bedelinin ödenmediği ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Sanık hakkında resmi belge sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının hesaplanmasında 550 gün olarak belirlenen temel ceza üzerinden 1/6 oranından indirim yapıldıktan sonra neticeten “458 gün” karşılığı “9.160 TL” yerine, hesap hatası sonucu “459 gün” karşıllığı “9.180” TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,