Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16870 K.2015/5096

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının, 11/03/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 07/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın Aykut Aysuna'ya ait çalıntı ... plakalı aracın kasasına ağır hasarlı ... plakalı aracın motorunu taktığı ve şasi numarasının olduğu metalini kesip söz konusu çalıntı araca monte ettiği, bu aracı kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan motor ve şaşi numarası bulunan metal belge, trafik tescil belgesi ve ... plakası ile sattığının iddia ve kabul olunması karşısında;

eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,