KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/16960 E., 2016/4180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın eylemlerinin şikayetçi ... firmasına yönelik olduğu, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca kamu davasına katılma talebinin REDDİNE,
2-... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde ise;
Sanık hakkındaki davanın uzun zamandır aranmasına rağmen yakalanıp sorgusunun yapılamaması nedeniyle tefrik edilerek farklı bir esasa kaydedilmesine karşın, katılan şirketin yargılamadan haberdar edilmeden, şikayet ve delillerini sunmaya ilişkin hak ve yetkilerini kullanma imkanı tanınmadan CMK'nın 233 ve 234 maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yazılı şekilde yokluğunda karar verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/16960, K. 2016/4180, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama