Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1746 K.2015/2769

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın bono ... şirketten mobilya aldığı ve karşılığında 3.500 TL bedelli senet verdiği, katılanın senet bedelini taksitler halinde ödemesine rağmen, şirket sahibinin cirolayarak vermiş olduğu senedin sanık tarafından icra takibine konulmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, bono bedelinin ödendiğine ilişkin yazı örnekleri, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,