Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1767 K.2015/2851

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kardeşi olan katılan ...'in nüfus cüzdanını kullanarak katılanlar ... ve ... A.Ş.'den birer telefon hattı çıkardığı, telefon hatlarının borçlarını ödememesi nedeniyle katılan ... hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiği, bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

1- Sanığın nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanarak ... ve ...'dan hat çıkarması karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden ise; suç tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,