Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1786 K.2015/2865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların ... isimli kişiden satın aldıkları ürün karşılığında 8.700 TL bedelli çeki verdikleri, ...'ın da bu çeki ticari ilişki nedeniyle katılana verdiği, çekte bulunan imzanın keşideciye ait olmaması nedeniyle bankanın ödeme yapmadığı, böylelikle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;

1-Sanık ...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kamu davasının reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyada bulunan, ...Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan 15/10/2009 tarihinde verilen karar ve diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde aynı eylem nedeniyle verilmiş ve kesinleşen bir mahkeme kararı bulunduğundan kamu davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararına karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın suça konu çekte bulunan imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi,suça konu çekin orijinal bir çek olması ve sanıklar ile ... isimli kişi arasındaki ticari ilişkiye dayanılarak verilmesi, katılan beyanı ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıklarda zarar verme kast ve bilinci olmadığı, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.