Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17894 K.2016/5076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkla müşteki arasında çıkan tartışma sırasında sanığın müştekiyi basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralamak, olay üzerine işlem yapmak için karakola getirildiğinde polislere direnmek, amir odası giriş kapısının cam bölmesini kapatan suntalemleri, yangın panosu dış mobilya kısmını ve talimat yazısı çerçevesini kırmak suretiyle “kasten yaralama”, “kamu görevlisine “görevi yaptırmamak için direnme” ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

A- Sanık hakkında “kasten yaralama” ve "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisinde bulunan müzekerede de gözlemlenen CD içeriğine göre görevli memura mukavemet suçundan bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle

beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık hakkında “kamu malına zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Sanığın savunmasında zararı aynı gün karşıladığını beyan etmesi karşısında meydana gelen zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediğinin suçtan zarar gören kurumdan sorulup, araştırılarak zararın giderildiğinin tespiti halinde sanık hakkında TCK'nın 168. maddede yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu,