Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17895 K.2016/10060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık ...'ın temyiz dışı şikayetçi sanık ... ile aralarında çıkan tartışma neticesinde karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri ve temyiz dışı şikayetçi sanık ...'ın aracına zarar vermek suretiyle kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda,

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Taraf ifadeleri, adlı rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Taraf ifadeleri, adlı rapor, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ilk haksız eylemin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine yorum yapılarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına rağmen, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde bir gerekçeye yer vermeksizin haksız tahrik hükmünün uygulanmayarak hükümde çelişki oluşturulması,

b) TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,