Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17915 K.2016/4872

2) Sanıkların TCK'nın 160 ve 52. maddelerinin uygulanması ile 600.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

...'a ait ... marka klima dış ünitesinin binanın çevresinde bulunan tel örgülerin kesilmesi suretiyle 30.09.2010 tarihinde çalındığı, 23.11.2010 günü sanıkların seyir halinde bulundukları aracın bagajında klimanın dış ünitesi görülmesi üzerine, sanıkların bulundukları aracın kolluk görevlilerince durdurulduğu, bagajda bulunan klima dış ünitesinin Türk Telekom'a ait çalınan klima ünitesinin olduğunun tespit edildiği, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanıklar hakkında kaybolmuş ve hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmasının aksini ispat edecek delil elde edilemediğinden sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.