Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17961 K.2016/10459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kendisine ait hayvanları katılana ait araziye sokarak zeytin ağaçlarına zarar verdiği iddia edilen olayda;

1-Sanığın; hayvanların çobanı tarafından otlatılırken yanlışlıkla girmiş olabileceğini, katılanla herhangi bir husumeti olmadığını savunması, bilirkişi raporuna göre; söz konusu arazinin koruma altında bulunmaması ve çevresinin açık alan olması, ayrıca hayvanların çoban tarafından otlatıldığının dosya kapsamındaki tanık beyanlarından anlaşılması karşısında, atılı suçun kast unsurunun oluştuğuna dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdir ve tayininde yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a) Katılan ve tanık beyanlarına göre; olay tarihinden önce de hayvanların girerek zarar verdiği belirtilmiş ise de; olay yeri tespit tutanağının olay tarihindeki zarar ile ilgili tanzim edildiği, dolayısı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir daha öncesine ilişkin zararı gösteren somut bir delilin bulunmadığı gözetilmeden TCK 43. Maddesi uyarınca teselsül hükümleri uygulanmak sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

b)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,