Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17973 K.2016/406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in Ç... Görüntüleme ve Sağlık Hizmetleri A.Ş. adına; sanık ...’nin ise Kars Görüntüleme Merkezi adına Kars ilindeki sigortalıların röntgen, ultrasonografi, vb işlemlerinin yapılması için Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığıyla 2005-2006 yıllarını kapsayan döneme ilişkin sözleşme imzaladıkları, bu işlemlerle ilgili hastane doktorlarının talep etmediği çekim işlemlerini yaptıkları, yapılmayan çekim işlemlerini kuruma fatura ettikleri ve çekimi yapılan işlemleri sözleşmede kararlaştırılan ücretin üstünde ya da farklı çekim işlemi adı altında gösterdikleri, bu surette bazı reçeteler üzerine çekim işlemlerine ilişkin eklemeler yaparak fatura etmek suratiyle kurumu zarara uğratıkları, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia olunan olayda,

Sanıkların aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında, dolandırıcılık kastlarının bulunmadığına yönelik savunmaları, sanıkların kurumla imzalamış olduğu sözleşme gereği kurumun şirket tarafından gönderilen hak edişleri ve ekindeki faturaları inceleyerek sonucuna göre ödeme yapma imkanı ve zorunluluğunun bulunması karşısında, kurumun denetimine tabi olan işlemlere ilişkin alınan bilirkişi raporlarında da sanıklar tarafından dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiğine ilişkin herhangi bir tespitin yapılamaması gözetildiğinde sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.