Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18011 K.2015/1649

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...’nın suç tarihinde ve öncesinde ... İlçesinde SSK ve ... kurumlarıyla ilgili iş takipçiliği yaptığı, adı geçen sanığın 2926 sayılı Kanun kapsamında ...’a kayıt yaptırmak amacıyla kendisine müracaat eden ve haklarında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/576 soruşturma ve 27/08/2010 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen 46 kişinin bu kanun kapsamında ...a kayıt edilme şartlarını taşımadıklarını bildiği halde bu kişilerden bir miktar para, nüfus cüzdanı sureti ve imzalı ... giriş bildirgesi aldığı, daha sonra gerçekte ...158 sayılı ... ...Satış Kooperatifine kayıtlı olmayan, ... Tarım Kredi Kooperatifi Başkanlığı ve ...

Ziraat Odası Başkanlığı nezdinde üyelikleri de bulunmayan bu kişiler adına sanki belirtilen kurum ve kuruluşlara üyelikleri varmış gibi gerçeğe aykırı bildirimde bulunarak, bu kişilerin ...’a kayıt edilmelerini sağladığı, sanığın bu şekildeki hileli eylemleri ile usulsüz olarak ...’a kaydolan ve gerçekte ... tarafından sağlanan olanaklarından yararlanma imkanı bulunmayan kişilerin ... kapsamında sağlık hizmetlerinden faydalandıkları, böylelikle sanığın, katılan kurumun bu kişiler için toplamda 28.988,82 TL tedavi gideri ödeyerek zarara uğramasına sebebiyet verdiğinin iddia edildiği somut olay da;

sanığın son eylem tarihinin sanık tarafından ...’a kayıtları yapılan kişilerin son tescil tarihi olan 01/05/2005 olduğu, sanığın bu tarihten sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen kişilerin katılan kurumu zarara uğratıcı eylemlerine iştirak ettiğine dair herhangi bir delil de bulunmadığı anlaşılmakla; yerel mahkemece sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.